Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2013 г. N Ф07-6503/12 по делу N А13-15748/2011

16 сентября 2013 г.

Дело N А13-15748/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 16.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2013 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 (судьи Романова А.В., Носач Е.В., Шадрина А.Н.) по делу N А13-15748/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-2008", место нахождения: 150003, г. Ярославль, Кооперативная ул., д. 7, ОГРН 1087604006346, закрытое акционерное общество "Вожега-Лес", место нахождения: 162150, Вологодская обл., Вожегодский р-н, п. Кадниковский, ул. Горького, д. 6, ОГРН 1043500600065 (далее - ЗАО "Вожега-Лес"), общество с ограниченной ответственностью "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 162135, Вологодская обл., г. Сокол, Советская ул., д. 129, ОГРН 1023502489647, обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: 160001, Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3, ОГРН 1043500093889 (далее - Управление Росреестра), об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 35:28:0501003:15 и 35:28:0501003:17 равной их рыночной стоимости - 1 005 000 руб. и 4 718 000 руб. соответственно, а также к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757 (далее - Кадастровая палата), об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, касающиеся сведений о кадастровой стоимости названных земельных участков, с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2012 установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 35:28:0501003:15 и 35:28:0501003:17 в размере их рыночной стоимости - 1 005 000 руб. и 4 718 000 руб. соответственно; на Кадастровую палату возложена обязанность внести изменения в государственный кадастр недвижимости, касающиеся сведений о кадастровой стоимости названных земельных участков, с момента вступления решения суда в законную силу. В иске к Управлению Росреестра отказано.

ЗАО "Вожега-Лес" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Кадастровой палаты 60 770 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2013, заявление удовлетворено в полном объеме.

Кадастровая палата в кассационной жалобе просит отменить определение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. По мнению подателя жалобы, поскольку Кадастровая палата участвовала в деле в связи с осуществлением функций государственного кадастрового учета, судебные расходы должны быть отнесены на истца.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Вожега-Лес" просит жалобу отклонить.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет законность определения и постановления, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 указанного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части второй той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

ЗАО "Вожега-Лес" в подтверждение своих затрат по оплате услуг представителя представило следующие документы: заключенный с закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" договор от 30.12.2011 N 103 возмездного оказания юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05.09.2012, платежное поручение от 21.01.2013 N 85.

Всесторонне и полно исследовав и надлежащим образом оценив представленные заявителем документы во взаимосвязи и совокупности, судебные инстанции обоснованно посчитали доказанным, что расходы в сумме 60 770 руб. на оплату услуг представителя фактически понесены ЗАО "Вожега-Лес"; исходя из критериев разумности судебных расходов, выработанных судебно-арбитражной практикой, и разъяснений, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, не усмотрели, что размер понесенных истцом расходов превышает разумные пределы; сочли недоказанным ответчиком чрезмерность этих расходов.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для возложения на Кадастровую палату судебных расходов правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А13-15748/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий