Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2013 г. N Ф07-9140/11 по делу N А56-38522/2009

16 сентября 2013 г.

Дело N А56-38522/2009

Судья Яковец А.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПаритет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 об отказе в выдаче исполнительного листа и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-38522/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПаритет" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 05.09.2013 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок суду кассационной инстанции не представлены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 26.07.2013 размещена в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копия определения от 25.07.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе, которая получена его представителем 14.08.2013.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

А.В. Яковец