Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2013 г. N Ф07-6193/13 по делу N А56-60600/2012

18 сентября 2013 г.

Дело N А56-60600/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Боголюбовой Е.В., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС" Асафьева А.М. (доверенность от 30.05.2012), от открытого акционерного общества "Монолитстрой" Хаустовой Н.Н. (доверенность от 17.12.2012), Сергеевой Е.В. (довеернность от 02.04.2012), Оленева Р.Н. (доверенность от 22.07.2013), от закрытого акционерного общества "ЕвроМонолит" Оленева Р.Н. (доверенность от 10.07.2013),

рассмотрев 18.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-60600/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС", место нахождения: Санкт-Петербург, Ждановская ул., д. 29, лит. А, ОГРН 1037825053287 (далее - ООО "ГАММА СЕРВИС"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Монолитстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 29, ОГРН 1027809200627 (далее - ОАО "Монолитстрой"), о взыскании 50 000 руб. убытков, причиненных в результате приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А56-42742/2010.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования и просил взыскать 43 283 966 руб. убытков (т.д. 2, л. 98). Уточнение иска принято судом.

Определением от 18.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЕвроМонолит", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 1, ОГРН 1027801532000 (далее - ЗАО "ЕвроМонолит").

ОАО "Монолитстрой" обратилось со встречным иском о признании договора поручительства от 19.06.2012 N 2 недействительным (т.д. 2, л.174).

Решением от 15.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе ООО "ГАММА СЕРВИС", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение - об удовлетворении первоначального иска.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Монолитстрой" и ЗАО "ЕвроМонолит" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании от ООО "ГАММА СЕВИС" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе.

Данное ходатайство подписано генеральным директором ООО "ГАММА СЕРВИС" Ногаем Сергеем Львовичем, полномочия которого подтверждаются копией решения участника общества от 15.01.2013.

Представители ОАО "Монолитстрой" и ЗАО "ЕвроМонолит" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство от отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то отказ ООО "ГАММА СЕРВИС" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

При прекращении производства по кассационной жалобе в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "ГАММА СЕРВИС" надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по платежному поручению от 18.07.2013 N 74.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-60600/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС", место нахождения: Санкт-Петербург, Ждановская ул., д. 29, лит. А, ОГРН 1037825053287, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе по платежному поручению от 18.07.2013 N 74.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.В. Боголюбова О.Г. Соснина