Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2013 г. N Ф07-7470/13 по делу N А56-58623/2011

20 сентября 2013 г.

Дело N А56-58623/2011

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЛидер", место нахождения: 198217, Санкт-Петербург, проспект Народного ополчения, дом 147, корпус 2 литер А, ОГРН 1107847154810, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-58623/2011,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 02.08.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 02.08.2013 могла быть подана в срок не позднее 02.09.2013.

Согласно информации с сайта "Мой Арбитр" и штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 16.09.2013, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Необходимо отметить, что определением Федерального арбитражного суда от 02.09.2013 принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.10.2013 в 10 час. 45 мин. кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по настоящему делу.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 30.08.2013 N 301 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю, а справка на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины может быть выдана плательщику после представления оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев