Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N Ф07-6325/13 по делу N А21-9598/2011

23 сентября 2013 г.

Дело N А21-9598/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 19.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Багратионовский мясокомбинат" Попова Александра Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-9598/2011 (судьи Зайцева Е.К., Аносова Н.В., Копылова Л.С.),

установил:

Конкурсный управляющий Попов Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Багратионовский мясокомбинат", место нахождения: Калининградская обл., Багратионовский р-н, г. Багратионовск, Калининградская ул., д. 59, ОГРН 1023902214973 (далее - ОАО "Багратионовский мясокомбинат"), с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 23.03.2011, заключенного должником и Савенко Александром Петровичем.

Определением от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2013, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Попов А.В. просит изменить постановление от 24.05.2013 путем исключения из его мотивировочной части вывода об отсутствии у договора от 23.03.2011 признаков, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Податель жалобы ссылается на то, что на момент совершения спорной сделки у ОАО "Багратионовский мясокомбинат" имелись признаки неплатежеспособности, поскольку у него отсутствовало имущество, подлежащее включению в конкурсную массу; кредиторам ОАО "Багратионовский мясокомбинат" причинен ущерб, поскольку они лишены возможности получить удовлетворение своих требований; при заключении договора Савенко А.П. знал об истинной рыночной стоимости отчужденного имущества, но не усомнился в действительных намерениях продавца, а в последующем произвел отчуждение имущества в пользу Марянан Рузанны Мишаевны; в материалах дела отсутствуют доказательства фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара по договору от 23.03.2011. Таким образом, как полагает конкурсный управляющий, у спорного договора имеются все признаки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Багратионовский мясокомбинат" (продавец) и Савенко А.П. (покупатель) заключили договор от 23.03.2011 купли-продажи недвижимого имущества: административно-бытового здания площадью 519 м2, котельной площадью 207,7 м2 и производственного здания площадью 3 031,3 м2, расположенных по адресу: Калининградская обл., г. Багратионовск, Калининградская ул., д. 59, по цене 200 000 руб.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "НЦ "Балтэкспертиза" от 04.09.2012 N Н-1094-2012 рыночная стоимость объектов недвижимого имущества на дату их отчуждения составила 5 469 290 руб.

Определением от 08.12.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Калининградской области возбудил в отношении ОАО "Багратионовский мясокомбинат" дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 01.02.2012 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего Попова А.В.

Решением от 02.08.2012 ОАО "Багратионовский мясокомбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего назначен Попов А.В.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 23.03.2011 заключен на условиях неравноценного встречного исполнения с целью причинения вреда кредиторам ОАО "Багратионовский мясокомбинат", конкурсный управляющий Попов А.В. обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Установив, что договор купли-продажи от 23.03.2011 заключен на условиях неравноценного встречного исполнения (имущество с рыночной стоимостью в 5 469 290 руб. отчуждено за 200 000 руб.), суд первой инстанции правомерно признал договор недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Поскольку спорная сделка совершена менее чем за год до возбуждения в отношении ОАО "Багратионовский мясокомбинат" процедуры банкротства, установление обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является достаточным для признания ее недействительной (пункт 9 Постановления N 63).

Как правомерно указано судом первой инстанции, в результате заключения и исполнения договора купли-продажи от 23.03.2011 должник лишился практически всего своего производственного комплекса, в связи с чем осуществление им хозяйственной деятельности стало невозможным.

Суд апелляционной инстанций необоснованно указал на неправильность вывода суда первой инстанции о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания сделки недействительной. Как следует из текста решения, суд первой инстанции не устанавливал обстоятельств, указанных в данном пункте. В решении содержится вывод об осведомленности должника о собственной неплатежеспособности, однако суд не исследовал вопросы о том, была ли у ОАО "Багратионовский мясокомбинат" цель причинить вред собственным кредиторам, и знал ли об этой цели Савенко А.П.

Признавая договор от 23.03.2011 недействительным, суд первой инстанции сослался на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем при оспаривании сделки по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не требуется устанавливать наличие в действиях сторон признаков злоупотребления права.

Поскольку обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, влекут недействительность оспариваемого договора, суд апелляционной инстанции правомерно оставил определение от 06.02.2013 без изменения. Следовательно, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-9598/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Багратионовский мясокомбинат" Попова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец