Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N Ф07-6880/11 по делу N А21-7600/2010

23 сентября 2013 г.

Дело N А21-7600/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 19.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Марковой Людмилы Петровны и Марковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2013 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) по делу N А21-7600/2010,

установил:

Маркова Людмила Петровна и Маркова Светлана Юрьевна обратились в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агротрест", место нахождения: Калининградская обл., Калининград, Юношеская ул., д. 8б, ОГРН 1043900821326 (далее - ООО "Агротрест"), с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Киселева Владимира Геннадьевича по неуплате процентов на требования заявителей, обязании управляющего начислить проценты и взыскании с него убытков.

Определением от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Маркова Л.П. и Маркова С.Ю. просят отменить определение и постановление и удовлетворить заявление. Податели жалобы полагают, что кредиторы второй очереди подпадают под понятие конкурсных кредиторов, содержащееся в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем на их требования подлежат начислению проценты согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 20.07.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Калининградской области признал ООО "Агротрест" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил на должность конкурсного управляющего Киселева В.Г.

Маркова Л.П. и Маркова С.Ю. являются кредиторами ООО "Агротрест" второй очереди. Их требования состоят из долга по заработной плате в суммах 1 470 040 руб. и 361 000 руб. соответственно. Кроме того, Маркова Л.П. также является кредитором третьей очереди с суммой требования - 636 684 руб. (определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2011 по настоящему делу).

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Киселев В.Г. неправомерно уклоняется от начисления процентов на требования заявителей, Маркова Л.П. и Маркова С.Ю. обратились в суд с настоящим заявлением.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под кредиторами понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно той же статье конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации).

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), на требования кредиторов первой и второй очередей проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не начисляются.

Статьями 60 и 145 Закона о банкротстве предусмотрено право кредиторов обращаться с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Поскольку согласно статье 2 Закона о банкротстве лица, перед которыми у должника имеется задолженность по выплате заработной платы, не относятся к конкурсным кредиторам, с учетом пункта 38 Постановления N 60 суды правомерно указали, что Маркова Л.П. и Маркова С.Ю. не имеют права на начисление процентов на суммы их требований.

В части требований Марковой Л.П., которые относятся к третьей очереди, основания требовать уплаты процентов также отсутствуют, поскольку на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции расчеты с кредиторами ООО "Агротрест" не были завершены.

В связи с этим не может быть признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по неначислению процентов на суммы требований. Следовательно, отсутствуют основания для обязания управляющего начислить данные проценты и возместить убытки.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А21-7600/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Марковой Людмилы Петровны и Марковой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец