Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф07-9079/12 по делу N А56-27309/2012

24 сентября 2013 г.

Дело N А56-27309/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" Дубровской И.И. (доверенность от 22.04.2013), от Верюжского В.В. - Жаворонковой О.В. (доверенность от 11.09.2013),

рассмотрев 19.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-27309/2012 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега Трейд", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, 4, лит. А, пом.11-Н, ОГРН 1037835001588 (далее - ООО "Мега Трейд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Плюс Регион", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., 91, 2, лит.А, ОГРН 1027802497854 (далее - ООО "Рубеж-Плюс Регион") о признании ничтожным соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.07.2010, заключенного ООО "Мега Трейд" и ООО "Рубеж-Плюс Регион".

Решением от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе нового рассмотрения дела 27.03.2013 ООО "Мега Трейд" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственной реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО "Рубеж-Плюс Регион".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "Мега Трейд" на определение от 28.03.2013 прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Мега Трейд", считая определение от 28.03.2013 необоснованным, ведущим к прекращению производства по делу, просит отменить его, принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственной реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО "Рубеж-Плюс Регион".

В судебном заседании представитель ООО "Мега Трейд" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Верюжского Василия Васильевича, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ судья Кравченко Т.В. в связи с болезнью заменена на судью Ковалева С.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, законность определения от 28.03.2013 судом апелляционной инстанции не проверялась.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы, то производство по жалобе на определение от 28.03.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-27309/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк