Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф07-9813/08 по делу N А05-4428/2008

24 сентября 2013 г.

Дело N А05-4428/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Яковца А.В., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единство" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А05-4428/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2010 закрытое акционерное общество "Архангельский завод технических спиртов", место нахождения: 163020, город Архангельск, улица Менделеева, дом 2, ОГРН 1032900022396 (далее - Завод, должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матюгин Сергей Борисович.

Определением суда от 31.08.2010 Матюгин С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода, конкурсным управляющим утверждена Чепурная Любовь Фридриховна.

Репин Евгений Геннадьевич, являющийся конкурсным кредитором должника, 12.03.2013 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Чепурной Л.Ф. по выплате заработной платы сторожам в размере 40 610 руб.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Единство", место нахождения: 416503, Астраханская область, город Ахтубинск, улица Мира, дом 115/1, ОГРН 1062901066535 (далее - ООО "Единство"), также являющееся конкурсным кредитором Завода, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 15.04.2013 и постановление от 09.07.2013.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 09.07.2013. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 09.08.2013.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана ООО "Единство" 18.09.2013, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что постановление от 09.07.2013 получено ООО "Единство" 16.07.2013, а максимально допустимый срок для подачи кассационной жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ, не истек.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Однако доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в ходатайстве ООО "Единство" не содержится, обстоятельства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по не зависящим от подателя жалобы причинам, не названы.

При таком положении основания для удовлетворения данного ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Единство" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк