Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф07-9079/12 по делу N А56-27309/2012

24 сентября 2013 г.

Дело N А56-27309/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" Дубровской И.И. (доверенность от 22.04.2013), от Верюжского В.В. - Жаворонковой О.В. (доверенность от 11.09.2013),

рассмотрев 19.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-27309/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега Трейд", место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Правды, 4, лит. А, пом.11-Н, ОГРН 1037835001588 (далее - ООО "Мега Трейд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Плюс Регион", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., 91, 2, лит.А, ОГРН 1027802497854 (далее - ООО "Рубеж-Плюс Регион"), о признании ничтожным соглашения о прекращении обязательства новацией от 01.07.2010, заключенного ООО "Мега Трейд" и ООО "Рубеж-Плюс Регион".

Решением от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе нового рассмотрения дела 27.03.2013 ООО "Мега Трейд" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственной реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО "Рубеж-Плюс Регион".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "Мега Трейд" на определение от 28.03.2013 прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Мега Трейд" просит отменить определение от 03.07.2013, ссылаясь на необоснованность отказа в принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО "Мега Трейд" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель Верюжского Василия Васильевича, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ судья Кравченко Т.В. в связи с болезнью заменена на судью Ковалева С.Н.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции 22.04.2013 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ вынес определение о прекращении производства по делу, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013.

В определении от 03.07.2013 суд апелляционной инстанции сделал вывод о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Мега Трейд" в связи с ликвидацией стороны по делу и прекращением по нему производства.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод верным, основанным на положениях закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

В данном случае суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Мега Трейд", поскольку производство по делу было прекращено ранее и основания для её рассмотрения отсутствовали.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-27309/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Г.Колесникова И.М. Тарасюк