Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2013 г. N Ф07-8134/13 по делу N А42-3354/2011

24 сентября 2013 г.

Дело N А42-3354/2011

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Ливанса Алексея Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А42-3354/2011,

установил:

Ливанс Алексей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 об изменении определения Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2013, которым конкурсному управляющему Лубенец Оксане Викторовне отказано в утверждении начальной цены продажи имущества должника.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление апелляционного суда от 05.07.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.03.2013, срок подачи кассационной жалобы истек 05.08.2013, в то время как жалоба согласно оттиску штампа на почтовом конверте подана 04.09.2013, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ливанс А.Н. не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А42-3354/2011 возвратить Ливансу Алексею Николаевичу.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Сбербанка России от 03.09.2013 N 2101571121

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

И.М. Тарасюк