Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2013 г. N Ф07-4784/11 по делу N А56-45331/2009

01 октября 2013 г.

Дело N А56-45331/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" Вяткиной И.А. (доверенность от 17.12.2010), от арбитражного управляющего Желтова Павла Геннадьевича - Малышевой В.Г. (доверенность от 06.02.2013),

рассмотрев 30.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А56-45331/2009 (судья Копылова Л.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Лавента", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 83, корпус 1, помещение 4-Н, ОГРН 1047855110863 (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Желтов Павел Геннадьевич.

Определением от 10.04.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил конкурсное производство в отношении должника.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", место нахождения: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1027739021914 (далее - Общество), обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013. Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба была направлена в адрес суда 30.04.2013.

Определением от 31.07.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 31.07.2013 и направить дело для рассмотрения в апелляционный суд.

Податель жалобы считает, что пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности обжалования определения о завершении конкурсного производства, исходя из которых предполагается возможность обжалования указанного определения в течение не менее тридцати дней, по истечении которых суд направляет в регистрирующий орган определение, являющееся основанием для внесения записи о ликвидации. Следовательно, определение о завершении конкурсного производства, по мнению Общества, может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). В подтверждение своей позиции Общество также ссылается на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр.

Общество также ссылается на то, что в тексте определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 разъяснено, что определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней до даты внесения записи о ликвидации должника в реестр, и полагает, что срок на апелляционное обжалование не пропущен, поскольку апелляционная жалоба была подана до исключения должника из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Желтова П.Г., являвшегося конкурсным управляющим должника, указал на необоснованность кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, перечислены в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства в числе таких актов не указано.

Кроме того, как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебный акт о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона) обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 10.04.2013 истёк 24.04.2013.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в реестр. Однако специальный срок обжалования такого определения - до даты внесения записи и без ограничения этого периода каким-либо сроком - пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве не устанавливает.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на который ссылается Общество, не содержится разъяснений о порядке и сроках обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства от 10.04.2013 могло быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 АПК РФ, то есть в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Срок обжалования, указанный в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013, не противоречит закону.

Срок для обжалования определения от 10.04.2013 был пропущен Обществом при подаче апелляционной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, что повлекло правомерное возвращение апелляционной жалобы определением апелляционной инстанции от 31.07.2013.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А56-45331/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк