Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2013 г. N Ф07-5364/13 по делу N А42-5942/2012

02 октября 2013 г.

Дело N А42-5942/2012

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу мурманского муниципального унитарного предприятия "Жилищная сервисная компания", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 17, ОГРН 105510210880, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А42-5942/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2013 кассационная жалоба мурманского муниципального унитарного предприятия "Жилищная сервисная компания" (далее - МУП "ЖСК") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А42-5942/2012 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, МУП "ЖСК" было предложено в срок до 15.08.2013 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Кроме того, МУП "ЖСК" было предложено предоставить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия Незнайко Е.В. на подписание кассационной жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 13.08.2013 поступило ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.

Однако, МУП "ЖСК" не представило документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение индивидуальному предпринимателю Мороз Ольге Михайловне копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие полномочия Незнайко Е.В. на подписание кассационной жалобы.

Определением от 14.08.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 01.10.2013. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах

Судья

Е.А. Михайловская