Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2013 г. N Ф07-6116/13 по делу N А56-60217/2012

3 октября 2013 г.

Дело N А56-60217/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Боголюбовой Е.В., Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 02.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-60217/2012 (судья Горшелев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района", место нахождения: Санкт-Петербург, Б. Пороховская ул., д. 37, корп. 2, ОГРН 1089847180763 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 8, корп. 1, ОГРН 1037816003917 (далее - Учреждение), о взыскании 2488,93 руб. задолженности по договору от 30.06.2010 N 1592-200/1.

Определением от 19.11.2012 принято заявление Общества об увеличении иска до 248 893,24 руб. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие "ВКЦП Жилищное хозяйство", Жилищный комитет Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Решением от 30.11.2012 (судья Швецова Н.П.) иск удовлетворен.

Определением от 04.04.2013 суд апелляционной инстанции, установив, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также материалы дела не содержат доказательств направления ответчику заявления истца об увеличении размера исковых требований, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение от 30.11.2012 отменено. С Учреждения в пользу Общества взыскано 248 893,24 руб. долга.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 23.05.2013 и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска.

Как указывает податель жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно применил статьи 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30, 158 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку Учреждение не наделено правом на осуществление полномочий собственника помещений в многоквартирном доме, которым является Санкт-Петербург, а бремя по их содержанию несет Администрация Красногвардейского района.

Учреждение считает, что жилищным законодательством не установлена обязанность наймодателя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги вместо нанимателя.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет финансов Санкт-Петербурга согласен с ее доводами и просит удовлетворить кассационную жалобу Учреждения.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Из протокола судебного заседания от 04.04.2013 видно, что суд апелляционной инстанции нашел основания для отмены решения и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением от 04.04.2013 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство и назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства для арбитражного суда первой инстанции на 07.05.2013.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2013 решение от 30.11.2013 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В данном постановление отражено, что в апелляционной жалобе Учреждение просит отменить решение и принять постановление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ в случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, а также если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом.

Между тем обжалуемое постановление принято судьей единолично, в то время апелляционная жалоба должна была быть рассмотрена коллегиальным составом суда при переходе из упрощенной процедуры рассмотрения дела в процедуру рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Таким образом, дело рассмотрено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены постановление апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А56-60217/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.В. Боголюбова Р.В. Казанцева