Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2013 г. N Ф07-7000/13 по делу N А56-69523/2012

03 октября 2013 г.

Дело N А56-69523/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЦКТИ-Вибросейсм" Головастикова Г.Г. (доверенность от 01.11.2012 N ВС-001/313), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Бурлаковой Е.А. (доверенность от 10.01.2013 N 0305/000497), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Переверзева С.А. (доверенность от 09.08.2013 N05-13/11119),

рассмотрев 02.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦКТИ-Вибросейсм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-69523/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦКТИ-Вибросейсм", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гжатская улица, дом 9, литера А, ОГРН 1027809201408 (далее - ООО "ЦКТИ-Вибросейсм"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15) от 31.08.2012 N 62064 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), об аннулировании записей от 31.08.2012 N 8127847555069 и от 14.09.2012 N 8127847739033.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Инспекция N 15 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 11).

Решением суда первой инстанции от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2013, заявленные требования удовлетворены частично: решение Инспекции N 15 от 31.08.2012 N 62064 о предстоящем исключении ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" из ЕГРЮЛ признано недействительным, Инспекция N 15 обязана внести в ЕГРЮЛ запись об аннулировании ранее внесенной записи от 31.08.2012 за государственным регистрационным номером 8127847555069. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЦКТИ-Вибросейсм", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 04.02.2013 и постановление от 01.07.2013.

В судебном заседании представитель ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Инспекции N 15 и Инспекции N 11 возражали против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией N 15 на основании представленных Инспекцией N 11 сведений о наличии признаков недействующего юридического лица в отношении ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" было принято решение от 31.08.2012 N 62064 о внесении в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Позднее, 13.09.2012, Инспекция N 11 направила в Инспекцию N 15 обращение с просьбой об отмене процедуры исключения ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" из ЕГРЮЛ в связи с тем, что последнее является действующей организацией.

На основании данного обращения 14.09.2012 Инспекция N 15 внесла в ЕГРЮЛ запись о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" обратилось в суд с настоящим заявлением, считая свои права и законные интересы нарушенными внесением в ЕГРЮЛ указанных записей, а также ссылаясь на то, что является действующим юридическим лицом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Согласно части 3 статьи 5 Закона о государственной регистрации в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Во исполнение Закона о государственной регистрации, постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (далее - Правила ведения ЕГРЮЛ).

В силу пункта 5 Правил ведения ЕГРЮЛ изменения сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляются путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Таким образом, признание судом недействительным решения, послужившего основанием для внесения регистрирующим органом записи в государственный реестр, влечет внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ со ссылкой на изменяемую запись.

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается материалами дела, ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" является действующей организацией. В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали решение Инспекции N 15 от 31.08.2012 N 62064 о предстоящем исключении ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" из ЕГРЮЛ недействительным, а соответствующую запись подлежащей аннулированию. Поскольку указанные обстоятельства не были опровергнуты лицами, участвующими в деле, то решение и постановление в названной части как законные и обоснованные подлежат оставлению без изменения.

В то же время суд кассационной инстанции считает, что в части отказа заявителю в признании недействительной записи от 14.09.2012 за ГРН 8127847739033 в ЕГРЮЛ обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования об аннулировании записи от 14.09.2012, мотивировал свое решение тем, что заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что данная запись нарушает права и законные интересы ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд апелляционной инстанции оставил решение от 04.02.2013 в названной части без изменения. Однако судами не учтено следующего.

Как указано в письме от 29.10.2012 N 03-02/072400, отправленного Инспекцией N 15 заявителю, причиной внесения записи от 14.09.2012 ГРН 8127847739033 явилось требование Инспекции N 11 об отмене ранее сделанной в ЕГРЮЛ записи от 31.08.2012 о предстоящем исключении ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, целью внесения в ЕГРЮЛ записи от 14.09.2012 было недопущение нарушения прав и законных интересов ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" необоснованно сделанной записью от 31.08.2012 и восстановление актуальности информации относительно деятельности заявителя.

Однако, как следует из материалов дела, запись от 14.09.2012, внесенная Инспекцией N 15 в ЕГРЮЛ, имела следующее содержание: "внесение в ЕГРЮЛ сведений о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ".

Суд кассационной инстанции считает, что данная запись не направлена на исправление ошибки, сделанной Инспекцией ранее (запись в ЕГРЮЛ от 31.08.2012), не отражает истинной информации, касающейся деятельности ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как неоднократно указывалось заявителем при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, по роду своей деятельности ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" регулярно участвует в торгах (аукционах), в процессе чего, в числе прочих документов предоставляет выписки из ЕГРЮЛ. Наличие оспариваемых записей от 31.08.2012 и от 14.09.2012, необоснованно внесенных Инспекцией N 15 в ЕГРЮЛ, создает для заявителя сложности, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО "ЦКТИ-Вибросейсм" получило выписку от 20.02.2013, заказанную им после вынесения судом решения от 04.02.2013 в целях проверки выполнения ответчиком названного судебного акта. В данной выписке обжалуемая запись от 14.09.2012 отсутствует. В то же время при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции представитель Инспекции N 15 заявил, что запись от 14.09.2012 не исключена из ЕГРЮЛ, а переведена в статус непубличной.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что запись от 14.09.2012 присутствует в ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что запись от 14.09.2012 ГРН 8127847739033 не отражает истинной информации, касающейся деятельности ООО "ЦКТИ-Вибросейсм", и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд кассационной инстанции считает необходимым признать данную запись недействительной.

Обстоятельства, необходимые для разрешения спора, судами первой и апелляционной инстанций установлены, поэтому суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение от 04.02.2013 и постановление от 01.07.2013 в части отказа в признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 14.09.2012 за ГРН 8127847739033.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А56-69523/2012 в части отказа в признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.09.2012 за государственным регистрационным номером 8127847739033 отменить.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 14.09.2012 за государственным регистрационным номером 8127847739033.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦКТИ-Вибросейсм" (место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гжатская улица, дом 9, литера А, ОГРН 1027809201408) 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦКТИ-Вибросейсм" (место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гжатская улица, дом 9, литера А, ОГРН 1027809201408) из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Н. Ковалев И.М. Тарасюк