Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2025 г. по делу N СИП-569/2024 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления индивидуальный предприниматель Кольцов Ярослав Станиславович (Санкт-Петербург, ОГРНИП 306784726500169) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-569/2024, по заявлению индивидуального предпринимателя Инчакова Евгения Юрьевича (г. Краснодар, ОГРНИП 31323111060007) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальным собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 22.02.2024 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 207842, N 704629, N 704630, N 926150.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кольцов Ярослав Станиславович.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Инчаков Евгений Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальным собственности (Роспатента) от 22.02.2024 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 207842, N 704629, N 704630, N 926150.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кольцов Ярослав Станиславович (далее - третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Третье лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с заявителя судебных расходов в размере 361 213,3 рублей.

Ознакомившись с заявлением, суд усматривает основания для оставления его без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, к заявлению было приложено доказательство направления копии заявления с приложенными документами только заявителю. Доказательства направления копии заявления Роспатенту не было приложено.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуальный предприниматель Кольцов Ярослав Станиславович о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-569/2024 оставить без движения до 27 марта 2025 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина