Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2013 г. N Ф07-6777/13 по делу N А13-1818/2013

14 октября 2013 г.

Дело N А13-1818/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.

рассмотрев 10.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной простор" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2013 (судья Юшкова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-1818/2013,

установил:

Чекалев Юрий Витальевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной простор", место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Батюшкова, д. 12, офис 34, ОГРН 1023501262630 (далее - ООО "Лесной простор"), об обязании предоставить следующие документы общества за период с 01.01.2010 по 28.03.2013:

- учредительные документы (устав, учредительный договор, протоколы общих собраний участников);

- обязательную отчетность ООО "Лесной простор", в том числе бухгалтерскую, налоговую отчетность и отчетность, предоставляемую в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральную службу государственной статистики;

- первичную документацию ООО "Лесной простор", в том числе приходные и расходные кассовые ордера; квитанции на взнос денежной наличности в банк или на оплату других организаций; корешки чековых книжек; расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы, отпускных, материальной помощи, компенсаций и других выплат; акты инвентаризации денежной наличности в кассе; акты, журналы, справки, обязательные к составлению при использовании контрольно-кассовой техники; платежные поручения, платежные требования, мемориальные ордера, выписки банка; кассовые книги; договоры с юридическими и физическими лицами; договоры с контрагентами и акты выполненных работ (оказанных услуг); первичные документы, являющиеся основанием для начисления и оплаты дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверок с контрагентами; списки кредиторов и дебиторов; акты о приемке-передаче объектов основных средств; акты о приемке-передаче зданий (сооружений); акты о приемке-передаче групп объектов основных средств, накладные о внутреннем перемещении объектов основных средств; акты о приемке-передаче; акты о списании основных средств; инвентарные карточки учета основных средств; инвентарные карточки группового учета; акты о приемке (поступлении) оборудования; акты о приемке-передаче оборудования в монтаж; акты о выявленных дефектах оборудования; акты о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; карточки учета нематериальных активов; акты о приемке материалов; лимитно-заборные карты; требования-накладные; накладные на отпуск материалов на сторону; карточки учета материалов; акты об оприходовании материальных ценностей; счета-фактуры; товарно-транспортные накладные; квитанции о приеме груза; дорожные ведомости; коммерческие акты; книги регистрации приходных ордеров, акты о зачете взаимных требований; авансовые отчеты, журналы регистрации авансовых отчетов; заявления на выдачу денежных средств наличными;

- внутренние документы ООО "Лесной простор", в том числе штатные расписания; журнал приказов и приказы; журнал доверенностей и доверенности; графики отпусков; список лиц, которым разрешено получение денежных средств из кассы журнал регистрации командировок.

Решением от 23.05.2013 суд первой инстанции обязал ООО "Лесной простор" предоставить Чекалеву Ю.В. доступ к протоколам общих собраний участников, обязательной отчетности, первичной документации и внутренним документам, а в остальной части в иске отказал.

Постановлением от 22.07.2013 суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лесной простор" просит отменить решение и постановление и обязать ответчика предоставить истцу только бухгалтерские книги, его учредительные и внутренние документы. Податель жалобы ссылается на то, что запрашиваемые документы не были представлены истцу вследствие его собственных действий; обязание ООО "Лесной простор" ознакомить Чекалева Ю.В. с документами, содержащими персональные данные работников, потребует изготовление выписок из соответствующих документов; суд обязал представить истцу документы, которые не предусмотрены статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах); невозможность исполнения решения суда обусловлена тем, что ООО "Лесной простор" применяет упрощенную систему налогообложения; суд должен был конкретизировать, какие именно документы должен представить ответчик.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Чекалев Ю.В. является участником ООО "Лесной простор", ему принадлежит доля в размере 33,3% уставного капитала.

Истец направил ответчику требования от 11.02.2013 и 20.02.2013 о предоставлении сведений о деятельности общества, предусмотренных статьей 50 Закона об обществах", в том числе надлежащим образом заверенных копий бухгалтерского баланса и иных документов, указанных в пункте 11.4 устава общества.

Письмом от 13.02.2013 ООО "Лесной простор" направило Чекалеву Ю.В. копии следующих документов: устава и изменений к нему, договора купли-продажи от 01.03.2009, протоколов общего собрания общества от 02.03.2009, учредительного договора, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о государственной регистрации прав на земельный участок, свидетельств о государственной регистрации прав на административное здание и здание гаража для тракторов и паспортов транспортных средств.

Другим письмом от 13.02.2013 в адрес Чекалева Ю.В. направлены копии: штатного расписания, приказа об утверждении штатного расписания, трудового договора между ООО "Лесной простор" и Чекалевым Ю.В., заявления истца о переводе на должность менеджера и приказа о его переводе на указанную должность.

Письмом от 08.04.2013 Чекалеву Ю.В. также направлены бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2012 и отчет о финансовых результатах за 2012 год.

Направление вышеназванных писем подтверждается квитанциями курьерской службы.

В письме от 30.04.2013 генеральный директор ООО "Лесной простор" предложил Чекалеву Ю.В. прибыть 13.05.2013 в офис организации для ознакомления с документами бухгалтерского учета.

Истец и его представители Яковлев А.А. и Курятников Е.В. 13.05.2012 прибыли по месту нахождения ООО "Лесной простор" для ознакомления с запрошенными сведениями, однако в ознакомлении с документами истцу в присутствии его представителей было отказано.

Ссылаясь на нарушение его права на получение информации о деятельности ООО "Лесной простор", Чекалев Ю.В. обратился в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 50 Закона об обществах Общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к названным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска

В пункте 4 того же Информационного письма указано, что степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об обоснованности требований Чекалева Ю.В. С учетом того, что некоторые документы, запрошенные истцом, ему предоставлены как до, так и после предъявления иска по настоящему делу (письма от 13.02.2013 и 08.04.2013), суд первой инстанции с учетом пункта 2 Информационного письма N 144 правомерно обязал ответчика обеспечить доступ истца к сведениям, предусмотренным статьей 50 Закона об обществах, с которыми он не был ознакомлен. При этом перечень документов, которые обязан предоставить истцу ответчик, указан в решении суда с должной степенью конкретизации.

Суд отклоняет доводы кассационной жалобы о невозможности ознакомить Чекалева Ю.В. с запрошенными сведениями ввиду необходимости защиты персональных данных работников и применения ООО "Лесной простор" упрощенной системы налогообложения. Истец не запрашивал у ответчика документов, содержащих персональные данные работников. Какие документы не могут быть предоставлены ввиду применения упрощенной системы налогообложения, ответчик не указал.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А13-1818/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной простор" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев