Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2013 г. N Ф07-7268/12 по делу N А44-2450/2012

22 октября 2013 г.

Дело N А44-2450/2012

Судья

Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Анатольевича, ОГРНИП 304533107100051, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А44-2450/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов Алексей Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А44-2450/2012.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2013 по делу N А44-2450/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 03.04.2013 и постановление от 10.07.2013 истек 12.08.2013 (с учетом выходных дней).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 по настоящему делу кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения до 22.10.2013 для предоставления доказательств направления кассационной жалобы в суд первой инстанции в срок, указанные в пункте 5 статьи 188 АПК РФ.

Во исполнение указанного определения Предприниматель 16.10.2013 направил в суд кассационной инстанции заявление и дополнительные документы, из которых следует, что датой подачи кассационной жалобы на определение от 03.04.2013 и постановление от 10.07.2013 является 06.09.2013 (дата подачи жалобы в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока ее подачи, истекшего 12.08.2013.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, послуживших основанием для его пропуска, к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 5 § 1 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба на электронном носителе не подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина