Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2013 г. N Ф07-314/13 по делу N А42-7628/2011

22 октября 2013 г.

Дело N А42-7628/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В.,

рассмотрев 22.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А42-7628/2011 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Жиляева Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", место нахождения: Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75, ОГРН 1026600000460 (далее - ОАО "СКБ-банк"), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа (в части истребования кассового узла), выданного 01.02.2013 Арбитражным судом Мурманской области.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 заявление ОАО "СКБ-банк" оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе ОАО "СКБ-банк", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 23.07.2013, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2012 из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Чикита+" (далее - ООО "Чикита+") и открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" (далее - ОАО "КБ "Стройкредит") в пользу ОАО "СКБ-банк" истребованы: внешний и внутренний блоки кондиционера "McQuay" MWM 20Q, стоимостью 29 200 руб., внешний и внутренний блоки кондиционера "McQuay" MWM 15Q, стоимостью 23 500 руб., внешний и внутренний блоки трех кондиционеров "McQuay" MWM 07, стоимостью 56 400 руб., фильтр для очистки воды "Гейзер", стоимостью 3 900 руб., находящиеся в нежилом помещении, общей площадью 388,1 м2, расположенном в г. Мурманске, пр. Ленина, д. 65, кадастровый номер 51:20:02:01:072:011:1572:1а, 8б; в удовлетворении остальной части иска отказано. Взысканы судебные расходы: с ООО "Чикита+" в пользу ОАО "СКБ-банк" 1 035 руб. 93 коп., с ОАО "КБ "Стройкредит" в ОАО "СКБ-банк" 1035 руб. 93 коп.; с ОАО "СКБ-банк" в пользу ООО "Чикита+" 72 122 руб. 40 коп.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2012 изменил: дополнительно истребовал из владения ООО "Чикита+" и ОАО "КБ "Стройкредит" в пользу ОАО "СКБ-банк" фильтр для очистки воды "Гейзер", стоимостью 3 900 руб., жалюзи оконные вертикальные, стоимостью 20 940,68 руб., кондиционер "McQuay" MWM020Q, стоимостью 29 200 руб., кондиционер "McQuay" MWM015А, стоимостью 23 500 руб., три кондиционера "McQuay"MWM007А, стоимостью 56 400 руб., кассовый узел, стоимостью 1 362 098 руб., расположенные по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 65; в удовлетворении иска в части истребования вывески отказал; в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Чикита+" отказал.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 05.04.2013) в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснением его положений, способа и порядка его исполнения.

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления (часть 2 указанной статьи).

Исполнительный лист от 01.02.2013 серии АС N 003119543 выдан Арбитражным судом Мурманской области. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что взыскатель в таком случае должен обращаться с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения требований названного исполнительного листа (в части истребования кассового узла) в Арбитражный суд Мурманской области.

С учетом изложенного заявление ОАО "СКБ-банк" правомерно оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ.

Кассационный суд отклоняет довод жалобы о том, что заявление подлежит рассмотрению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, поскольку требование исполнительного листа полностью соответствует резолютивной части постановления апелляционной инстанции. Настоящий довод основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Ссылка подателя жалобы на статью 179 АПК РФ признается несостоятельной, так как ОАО "СКБ-банк" не обращалось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

Нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А42-7628/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.В. Захарова