Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2013 г. N Ф07-6911/13 по делу N А56-72669/2012

22 октября 2013 г.

Дело N А56-72669/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Буренковой Е.Е. (доверенность от 14.03.13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 (судья Карманова Е.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-72669/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Кьюбекс Лоджистикс Б.В." (QBEX Logistic BV - юридическое лицо по законодательству Нидерландов; адрес: Нидерланды, Port number: 397, Middenweg 6, NL, 4782 PM Moerdijk; далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (место нахождения: Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН: 1027700032700; далее - Страховая компания) о взыскании 740 000 руб. страхового возмещения убытков и 49 518 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тарекс+" (место нахождения: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 10; далее - Общество).

Решением от 10.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2013 решение от 10.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель Страховой компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (страхователем) и Страховой компанией (страховщиком) заключен договор от 30.11.2009 1780000 N 30002/09 ГОП страхования гражданской ответственности перевозчиков, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить вред имущественным интересам третьих лиц, возникший при осуществлении страхователем деятельности в сфере перевозок грузов. Договор страхования заключен на срок с 01.12.2009 по 30.11.2010.

Лимит ответственности по одному страховому случаю (на каждое транспортное средство) для всех категорий грузов установлен в размере 1 500 000 руб., в том числе ответственность за используемое перевозочное оборудование (контейнер) - 750 000 руб. По каждому страховому случаю установлена безусловная франшиза в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, в период с 21.00 часа 23.11.2010 до 09-00 часов 24.11.2010 произошел страховой случай - хищение автомобиля Volvo Tarex, государственный номер В326НР98 с полуприцепом, принадлежащих Обществу и грузом в контейнере RYCU 001776-9, принадлежащем Фирме, которая постановлением следователя УВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга признана потерпевшим лицом.

Общество письмом от 07.12.2010 известило Страховую компанию о страховом случае, а заявлением от 24.10.2011 обратилось к ответчику с требованием об уплате страхового возмещения.

Ввиду отказа Страховой компании в перечислении подлежащей выплате страховой суммы Фирма обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт хищения имущества Фирмы во время оказания транспортно-экспедиционных услуг подтвержден материалами дела.

Возражая по иску, Страховая компания заявила о пропуске Фирмой срока исковой давности.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в том числе и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не указано, в чью пользу он заключен.

В данном случае объектом страхования договора от 30.11.2009 1780000 N 30002/09 ГОП являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки третьим лицам в связи с осуществлением перевозок и экспедирования грузов, принятых страхователем к перевозке автомобильным транспортом на основании CMR и ТТН. Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения возникают из договора страхования. При наступлении страхового случая у страховщика возникает обязательство выплатить определенную договором денежную сумму.

В силу пункта 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ) и прерывается предъявлением иска (статья 203 ГК РФ).

Хищение груза произошло 23.11.2010, с иском в суд истец обратился 23.11.2012, то есть до истечения срока исковой давности.

Приведенные Страховой компанией в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда. Оснований для отказа в данном случае в выплате страхового возмещения судом не установлено.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании со Страховой компании в пользу Фирмы страхового возмещения в размере 740 000 руб., равно как и 49 518 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-72669/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (место нахождения: Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН: 1027700032700) с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в сумме 808 308 руб. 70 коп., перечисленные платежным поручением от 23.07.2013 N 6726 в качестве встречного обеспечения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л.Никитушкина