Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2013 г. N Ф07-8087/13 по делу N А05-559/2013

22 октября 2013 г.

Дело N А05-559/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Блиновой Л.В., Кудина А.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Группа "Илим" Ступака А.А. (доверенность от 19.06.2013),

рассмотрев 22.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2013 (судья Бабичев О.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Романова А.В.) по делу N А05-559/2013,

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Красноборское лесничество (далее - Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Группа "Илим" (место нахождения: город Санкт-Петербург, улица Марата, дом 17; ОГРН 5067847380189; далее - Общество) о взыскании 1 145 320 руб. 30 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка от 31.12.2008 N 423.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду их неправомерности и необоснованности.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал.

Жалоба рассмотрена без участия представителя Лесничества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Департаментом лесного комплекса Архангельской области и Обществом в целях заготовки древесины заключен договор от 31.12.2008 N 423 аренды лесных участков общей площадью 138 406 га, находящихся на территории Красноборского лесничества в Архангельской области.

По условиям договора аренды Общество обязано в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов (пункт 3.4.1), согласно этому проекту за счет собственных средств осуществлять мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, а также ежегодно согласовывать с арендодателем план по проведению лесовосстановительных работ (пункт 3.4.6).

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор принял на себя обязанность уплатить неустойку в размере однократной стоимости создания и выращивания лесных культур до перевода занимаемых ими площадей в покрытые лесом земли за невыполнение лесовосстановительных мероприятий на вырубках и других непокрытых лесами землях (подпункт "м").

Договор зарегистрирован в установленном порядке 12.02.2009, лесные участки переданы арендатору по акту от 31.12.2008.

Общество разработало проект лесовосстановления на 2012 год, согласовав его с Лесничеством, которым в сентябре 2012 года предусмотрено выполнение лесовосстановительных мероприятий способом создания лесных культур на площади 32,1 га в квартале 108 (выделы 4, 10) Праводвинского участкового лесничества.

Комиссией в составе представителей арендодателя и арендатора составлен акт натурного обследования выполненных работ по созданию лесных культур от 27.06.2012, согласно которому создание лесных культур на указанном лесном участке производилось в отсутствие согласованного проекта лесовосстановления в октябре 2011 года, без предварительной подготовки почвы, без отвода участка на местности.

В связи с невыполнением арендатором лесовосстановительных мероприятий Лесничество на основании подпункта "м" пункта 4.2 договора начислило ему 1 145 320 руб. 30 коп. неустойки, которую предложило уплатить в месячный срок претензией от 13.11.2012 N 712.

Отклонение претензии Обществом послужило основанием для обращения Лесничества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Правила лесовосстановления утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 183 (далее - Правила).

Согласно пунктам 8, 23, 29 Правил лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления; подготовка лесного участка включает, в частности, проектирование лесовосстановления и отвод лесного участка; на участке осуществляется сплошная или частичная обработка почвы механическим, химическим или термическим способами.

Пунктом 39 Правил предусмотрено, что на вырубках таежной зоны и зоны хвойно-широколиственных лесов на свежих, влажных и переувлажненных почвах первоначальная густота культур, создаваемых посадкой сеянцев, должна быть не менее 3 тысяч на 1 гектаре, на сухих почвах и в лесостепной зоне - 4 тысяч штук на 1 гектаре. При создании лесных культур посевом семян число посевных мест по сравнению с указанными нормами густоты культур при посадке сеянцев увеличивается на 20%. При посадке лесных культур саженцами допускается снижение количества высаживаемых растений до 2,5 тысяч штук на 1 гектар.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 329, статье 330 ГК РФ неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Общество осуществило создание лесных культур на указанном лесном участке в отсутствие согласованного проекта лесовосстановления в октябре 2011 года, без предварительной подготовки почвы, без отвода участка на местности, допустив нарушение расстояния между центрами рядов, вместо сеянцев возраста 3 года использовало сеянцы возраста 2 лет, существенно занизило первоначальную густоту культур (790 штук на 1 гектар).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор аренды, стороны в пункте 4.2 согласовали ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в виде неустойки.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, а также проверив правильность расчета неустойки, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А05-559/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Л.В. Блинова А.Г. Кудин