Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2013 г. N Ф07-7874/13 по делу N А56-44136/2012

23 октября 2013 г.

Дело N А56-44136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 22.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 (судьи Горшелев В.В., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-44136/2012,

установил:

Товарищество собственников жилья "Славбург-1", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, проспект Славы, д. 55 лит. А; ОГРН 1077800023025 (далее - ТСЖ "Славбург-1", Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 74, лит. А; ОГРН 1089847282557 (далее - ООО "СтройРесурс", Общество), о взыскании 218 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам от 08.12.2008 N 07/Н, 08/Н.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 96 551 руб. 32 коп. долга за оказанные услуги в рамках вышеуказанных договоров за период с 01.05.2011 по 30.10.2012. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Решением суда от 03.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2013, исковые требования ТСЖ "Славбург-1" удовлетворены, с Общества в пользу Товарищества взыскано 96 551 руб. 32 коп. долга.

В кассационной жалобе Общество просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что через систему "Мой арбитр" оно 15.05.2013 направляло документы, указывающие, что в отношении определенного помещения, за которое был взыскан долг за услуги, ООО "СтройРесурс" не является титульным владельцем.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участники арбитражного процесса в силу части 2 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.12.2008 Товарищество (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договоры N 07/Н и 08/Н, в рамках которых исполнитель оказывает заказчику коммунальные услуги, связанные с водоснабжением, горячим водоснабжением, электроснабжение помещения, расположенного в Санкт-Петербурге на проспекте Славы, дом 55.

В свою очередь ООО "СтройРесурс" обязалось ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным месяцем соответствующим платежным поручением оплачивать оказанные ТСЖ "Славбург-1" услуги.

Как указывает Товарищество, оно выполнило условия договоров, оказав Обществу спорные услуги, которые последнее оплачивало не регулярно, в связи с чем у заказчика перед исполнителем образовался долг в сумме 96 551 руб. 32 коп., из которых долг Общества по договору N 8-Н за период с 01.05.2011 по 30.10.2012 года составил 52 114 руб. 11 коп., а долг по договору N 7-Н за период с 01.12.2011 по 30.10.2012 - 44 437 руб. 21 коп.

Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ "Славбург-1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерными притязания истца на взыскание с ответчика вышеуказанной суммы долга. Кассационная инстанция считает выводы судов правильными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом (статья 310 ГК РФ).

В данном случае суды как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ всесторонне и полно исследовали доказательства по делу и установили факт оказания истцом ответчику в рамках спорных договоров услуг, о которых идет речь в этих договорах.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций Общество не представило никаких доказательств, обосновывающих свои возражения против заявленных истцом требований. Равным образом ответчик не выразил свое несогласие с изложенными истцом обстоятельствами.

При этом кассационный суд считает нужным отметить, что в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Общество ссылалось только на то, что оно не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данный довод правомерно отклонен апелляционным судом в связи с тем, что он не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В такой ситуации кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых ООО "СтройРесурс" судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-44136/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.В. Марьянкова