Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2013 г. N Ф07-9011/13 по делу N А56-2461/2013

24 октября 2013 г.

Дело N А56-2461/2013

Судья

Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс", место нахождения:196084, Санкт-Петербург, Смоленская улица, дом 10, ОГРН 1057810394355, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А56-2461/2013, поступившую в электронном виде,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А56-2461/2013.

Определением от 27.06.2013 суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2013 названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 03.10.2013.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3,5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Исходя из положений части 2 статьи 188 АПК РФ, Общество вправе заявлять соответствующие возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на постановление от 03.10.2013 подлежит возврату Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Поскольку, кассационная жалоба поступила в электронном виде, ее возвращение подателю жалобы на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева