Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2013 г. N Ф07-8393/13 по делу N А56-44542/2012

25 октября 2013 г.

Дело N А56-44542/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии от ОАО "Банк ВТБ" Святогорова А.М. (доверенность от 10.12.2012), от ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" Шукшиной О.И. (доверенность от 01.11.2012),

рассмотрев 24.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-44542/2012 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 29, ОГРН 1027739609391 (далее - ОАО "Банк ВТБ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Петромашсервис", место нахождения: Санкт-Петербург, Волковский пр., д. 71, лит. А, ОГРН 1037832019390 (далее - ООО "Петромашсервис"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.10.2012 суд первой инстанции ввел в отношении ООО "Петромашсервис" процедуру наблюдения и назначил на должность внешнего управляющего Елисоветского Олега Ильича. В реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Банк ВТБ" в сумме 61 794 721 руб. 98 коп.

Конкурсный кредитор ООО "Петромашсервис" - общество с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ-2000" (далее - ООО "НЕБОСКРЕБ-2000"), место нахождения: Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6, лит. А. пом. 3Н, ОГРН 1047841005156, обратилось с заявлением о пересмотре определения от 04.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.05.2013 суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения.

Постановлением от 06.08.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение от 22.05.2013 и направил вопрос о пересмотре определения от 04.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "Банк ВТБ" просит отменить постановление от 06.08.2013 и оставить в силе определение от 22.05.2013. Податель жалобы ссылается на то, что суды неверно истолковали пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) и пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35); по мнению подателя жалобы, из указанных пунктов не следует, что кредитор, требование которого заявлено, но не включено в реестр требований кредиторов, вправе обращаться с заявлениями о пересмотре определений об установлении требований других кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" просила оставить постановление от 06.08.2013 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" 02.11.2012 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.11.2012 заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 14.01.2013. Впоследствии рассмотрение требования неоднократно откладывалось, и по состоянию на 08.04.2013 не было разрешено по существу.

ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.10.2012 в части включения требования ОАО "Банк ВТБ" в реестр требований кредиторов ООО "Петромашсервис". В обоснование заявления ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" указало, что требование ОАО "Банк ВТБ" обеспечено залогом имущества должника, однако суд не учел данного обстоятельства при вынесении определения от 04.10.2012.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления N 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно пункту 28 Постановления N 29 кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Поскольку заявление ООО "НЕБОСКРЕБ-2000" как предъявившего требования к должнику содержит в себе возражения относительно требования ОАО "Банк ВТБ", суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о наличии у заявителя права на обращение в суд заявлением о пересмотре определения от 04.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу N А56-44542/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев