Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2013 г. N Ф07-7585/13 по делу N А56-7719/2013

30 октября 2013 г.

Дело N А56-7719/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Единая сеть питания" Гараджаевой Э.Ф. (доверенность от 09.04.2013),

рассмотрев 29.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭталоПромстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Медведева И.Г.) по делу N А56-7719/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭталонПромстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 2; ОГРН 1057812377325 (далее - ЗАО "ЭталонПромтрой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая сеть питания", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 70, 2; ОГРН 1077847642025 (далее - ООО "Единая сеть питания"), о взыскании 32 305 619 руб. 28 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 04.09.2009 N 137/09 и 6 337 285 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18.04.2013 исковые требования ЗАО "ЭталонПрмстрой" удовлетворены в полном объеме.

После этого истец - ЗАО "ЭталонПромстрой" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику - ООО "Единая сеть питания" отчуждать или передавать в залог объект недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, участок ж/д "р. Славянка - ЛЭП", литера АИ - здание обслуживания высокоскоростных поездов.

Определением от 13.05.2013 арбитражный суд принял меры в виде запрета ответчику отчуждать или передавать в залог вышеуказанный объект недвижимости.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2013 определение суда от 13.05.2013 о принятии обеспечительных мер отменено и ЗАО "ЭталоПромстрой" в удовлетворении заявления о применении таких мер отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭталонПромстрой" просит постановление апелляционной инстанции от 02.08.2013 отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 13.05.2013.

Истец ссылается на то, что отчуждение или передача в залог спорного объекта недвижимости повлечет за собой неисполнение решения суда от 18.04.2013 о взыскании с ответчика в пользу истца долга за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, и такие действия ответчика причинят истцу значительный ущерб.

До рассмотрения кассационной жалобы от ЗАО "ЭталонПромстрой" в электронном виде поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Единая сеть питания" возражений против заявления ЗАО "ЭталонПромстрой", которое надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, не заявило.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступит ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ЗАО "ЭталолнПромстрой" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд кассационной инстанции принимает этот отказ и прекращает производство по кассационной жалобе

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭталонПромстрой" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-7719/2013. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева Н.Н. Малышева К.Ю. Коробов