Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-575/12 по делу N А21-1729/2011

29 октября 2013 г.

Дело N А21-1729/2011

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, ул. Русская набережная, д. 5, 1, ОГРН 1063913001173, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А21-1729/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А21-1729/2011, обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество) отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.07.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 15.07.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 22.03.2013, могла быть подана в срок до 15.08.2013.

Общество 16.09.2013 (согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области; рег. N 614) обратилось с кассационной жалобой на указанные определение и постановление, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

М.В. Захарова