Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2013 г. N Ф07-8832/13 по делу N А56-60728/2012

05 ноября 2013 г.

Дело N А56-60728/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по делу N А56-60728/2012 (судьи Гафиатуллина Т.С., Захарова М.В., Сапоткина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" (далее - Издательство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Первая Образцовая типография" (как правопреемнику Государственного полиграфического предприятия "Печатный двор") о взыскании 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права, а именно за изготовление в период с 1994 года по 1997 год свыше 100 000 экземпляров многотомного издания "Западная философия от истоков до наших дней" без согласия истца как владельца исключительного права на использование произведения в период с 1992 года до 2017 год.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2013 иск удовлетворен в части взыскания 280 000 руб. с открытого акционерного общества "Печатный двор" им. А.М.Горького", признанного надлежащим ответчиком по иску.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 решение первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Издательство обратилось с кассационными жалобами на определения апелляционного суда от 04.07.2013 и от 22.08.2013, а также постановление от 03.09.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 дело N А56-60728/2012 передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Издательство обжаловало его в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В жалобе Издательство указывает, что поскольку иск, рассмотренный в настоящем деле, предъявлен в 2012 году он не может иметь отношения к созданному позднее Суду по интеллектуальным правам.

Указанный довод Издательства нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В момент обращения Издательства с кассационной жалобой частью 3 статьи 274 АПК РФ установлено, что суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Таким образом, настоящее дело не относится к подсудности Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах дело обоснованно передано в Суд по интеллектуальным правам, являющийся судом кассационной инстанции по данной категории споров.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение отмене не подлежит

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 по делу N А56-60728/2012 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий