Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2013 г. N Ф07-6300/12 по делу N А56-64531/2011

06 ноября 2013 г.

Дело N А56-64531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т. В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" Маразуева А.В. (доверенность от 03.09.2013),

рассмотрев 31.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56- 64531/2011 (судьи Полебухина Н. С., Горбик В. М., Старовойтова О. Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АССОЛЬ", место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 22, ОГРН 1037832000216 (далее - ООО "АССОЛЬ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Деловые Линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера А, ОГРН 1027810306259 (далее - ООО "Деловые Линии") 6961,5 руб. стоимости испорченного товара, 4352,1 руб. стоимости услуг по перевозке товара, 3265,5 руб. стоимости обратной перевозки возвращенного товара, 18 038,3 руб. упущенной выгоды, а также 19 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.05.2012 с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 180,82 руб. убытков, иск в части взыскания 18 038,3 руб. упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2012, решение от 22.05.2012 изменено. С ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 8 141,66 руб. убытков, в остальной части в иске отказано, иск в части взыскания упущенной выгоды оставлен без рассмотрения.

При этом, разрешив спор по существу, суды не рассмотрели заявленное ООО "АССОЛЬ" требование о взыскании с ООО "Деловые Линии" 19 500 руб. и 5900 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "АССОЛЬ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Деловые Линии" 7213,6 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции.

ООО "Деловые Линии" также представило заявление о взыскании судебных расходов и просило взыскать с ООО "АССОЛЬ" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 20.02.2013 с ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 7213,60 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; с ООО "АССОЛЬ" в пользу ООО "Деловые Линии" взыскано 22 329 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 определение от 20.02.2013 отменено. С ООО "Деловые Линии" в пользу ООО "АССОЛЬ" взыскано 16 781 руб. расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций и 13 100 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в связи с рассмотрением жалобы на определение от 20.02.2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел все требования ООО "АССОЛЬ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 04.07.2013 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд сделал необоснованный вывод о недоказанности оказания услуг представителя, на взыскании стоимости которых настаивало ООО "Деловые линии".

В судебном заседании представитель ООО "Деловые линии" поддержал доводы жалобы и дополнительно указал, что апелляционный суд ненадлежащим образом уведомил ответчика о судебном заседании 27.06.2013, в котором вынес обжалуемое постановление, что лишило его возможности направить своего представителя в суд.

ООО "АССОЛЬ" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Деловые Линии" принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.06.2013.

Определением от 06.06.2013 судебное заседание, состоявшееся в отсутствие представителя ООО "Деловые линии", было отложено на 27.06.2013.

Сведения об отложении судебного разбирательства опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2013.

Представитель ООО "Деловые линии" в судебном заседании от 06.06.2013 не участвовал и о времени и месте судебного заседания, назначенного на 27.06.2013, извещен под расписку не был; сведения об отложении судебного разбирательства опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" менее чем за 15 рабочих дней.

Доказательств вручения почтовым органом ООО "Деловые Линии" копии определения от 06.06.2013 в деле нет.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным довод жалобы о том, что апелляционный суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "Деловые линии, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду надлежит учесть изложенное и распределить расходы по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А56-64531/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

К.Ю. Коробов Т.В. Шпачева