Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2013 г. N Ф07-7898/13 по делу N А42-6635/2012

11 ноября 2013 г.

Дело N А42-6635/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" Страдина Л.В. (доверенность от 21.06.2013),

рассмотрев 07.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2013 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 (судьи Несмиян С.И., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А42-6635/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Единая энергосбытовая компания-Центр", место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, Парковая улица, дом 14, ОГРН 1055100008589 (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, размер которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СкайСки", место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, Олимпийская улица, дом 91, ОГРН 1105103000166 (далее - Общество), 941 816 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.11.2011 N 135-1-ЕЭСК и 37 337 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Кировская городская электросеть", место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, улица Лабунцова, дом 9, ОГРН 1045100030799, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", 188304, Ленинградская область, город Гатчина, Соборная улица, дом 31, ОГРН 1047855175785, общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания", место нахождения: 184250, Мурманская область, город Кировск, Парковая улица, дом 14, ОГРН 1115103000517.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2013 в связи с отказом от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 337 руб. 15 коп. производство по делу в этой части прекращено. С Общества в пользу Центра взыскано 941 816 руб. 33 коп. основного долга, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Как считает податель жалобы, суды ошибочно не учли, что в данном случае расчет произведен истцом по максимальной нагрузке произвольного месяца (февраль 2012 года), что противоречит пункту 5.4 договора от 01.11.2011 N 135-1-ЕЭСК.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Центр (Энергосбытовая организация) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.11.2011 N 135-1-ЕЭСК (далее - договор). По условиям договора Энергосбытовая организация приняла на себя обязательство по подаче электрической энергии по сетям Сетевой организации, в соответствии с заключенным в интересах потребителя договором с электросетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вести учет потребляемой электроэнергии в журнале установленной формы, обеспечивать эксплуатацию и сохранность, обслуживание и поверку, в случае необходимости, замену приборов учета, находящихся на балансе Потребителя, в сроки и в порядке согласно Правилам устройства электроустановок (ПЭУ), ПТЭЭП и в соответствии с Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии незамедлительно уведомлять ЭСО (энергоснабжающая организация) и СО (сетевая организация) обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункты 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора при временном нарушении работы приборов учета не по вине потребителя расчет за потребленную электроэнергию производится по договорной величине с последующим перерасчетом после восстановления учета по среднесуточному расходу электроэнергии последующего или предыдущего расчетного периода на усмотрение энергосбытовой организации.

При обнаружении факта нарушения использования приборов учета по вине потребителя, в том числе при использовании приборов учета с истекшим сроком госповерки, расчет за потребленную электроэнергию до восстановления работы приборов учета производится по присоединенной мощности с учетом полного ее использования в течение 24 часов без последующего перерасчета (пункт 5.5 договора).

Общество извещеними от 31.05.2012 N 03477, 03478 сообщило Центру о непригодности к применению счетчиков активной энергии N 321159, N 648578 в части несоответствия требованиям ГОСТ.8.259-2004, а именно о превышении их допустимой погрешности.

Центр на основании пункта 5.4 договора, который определяет порядок расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии при временном нарушении работы приборов учета не по вине потребителя, произвел соответствующий расчет за период март, апрель и май 2012 по среднесуточному расходу электроэнергии за предшествующий месяц февраль 2012 в размере (74 880:29), в соответствии с которым стоимость отпущенной электрической энергии составила 961 816 руб. 33 коп. Уплата задолженности Обществом произведена частично на сумму 20 000 руб.

Неоплата 941 816 руб. 33 коп. задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 этих Правил.

Положения пункта 145 указанных правил устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

В данном случае факт неисправности приборов учета установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.

Способ расчета объема потребленной электрической энергии при временном нарушении работы приборов учета не по вине потребителя определен сторонами в пункте 5.4 договора.

Суды, признавая обоснованной доначисленную Обществу к оплате сумму за безучетное потребление электроэнергии, в судебных актах дали надлежащую оценку правильности произведенного расчета исходя из условия договора, определенного в пункте 5.4. Своего документально подтвержденного контррасчета на основании пункта 5.4 договора Общество в материалы дела не представило.

Доказательства того, что приборы учета, неисправность которых установлена судами, соответствовали требованиям закона в период с марта по май 2012 года либо ответчик не потреблял электрическую энергию в этот период, материалы дела не содержат.

Неправильное указание судом апелляционной инстанции в мотивировочной части на применение для расчета размера потребленной электроэнергии сведений за февраль 2013 года вместо 2012 года является технической ошибкой и не влияет на правильность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А42-6635/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СкайСки" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская