Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2008 г. N Ф07-2981/08 по делу N А42-5187/2007

23 июня 2008 г.

Дело N А42-5187/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 17.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2008 по делу N А42-5187/2007 (судья Игнатьева С.Н.),

установил:

Государственное учреждение войсковая часть 77360 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 (далее - Сбербанк) о взыскании убытков в сумме 28 874 руб. 3 коп.

Определением от 26.02.2008 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе Сбербанк просит определение от 22.02.2008 изменить в части отнесения половины государственной пошлины в сумме 577 руб. 48 коп. на ответчика и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, взыскание с него в пользу истца половины уплаченной при подаче иска государственной пошлины противоречит нормам процессуального законодательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Общий порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Поскольку в мировом соглашении стороны не распределили судебные расходы, суд обоснованно и законно возвратил истцу половину уплаченной им государственной пошлины, а также распределил судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, путем взыскания оставшейся части в сумме 577 руб. с ответчика в пользу истца.

Такое решение суда соответствует нормам процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта в этой части не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2008 по делу N А42-5187/2007, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.Г. Соснина И.М. Тарасюк