Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2011 г. N Ф07-1/07 по делу N А56-23430/2004

21 апреля 2011 г.

Дело N А56-23430/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Коробова К.Ю.,

при участии от Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ" Котерева Ю.М. (доверенность от 20.01.2011),

рассмотрев 21.04.2011 в открытом судебном заседании жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А56-23430/2004 (судья Афанасьев С.В.),

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "КРАЙ" (далее - Организация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2011 заявление о присуждении компенсации возвращено Организации, поскольку в нарушение части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Организация до подачи заявления о присуждении компенсации не обращалась с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Организация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об ускорении рассмотрения настоящего дела.

По результатам рассмотрения заявления об ускорении дела вынесено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011, в котором судье Русаковой Л.Г. предложено принять все возможные меры для рассмотрения дела в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения данного определения.

Организация повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 заявление возвращено Организации.

Считая незаконным возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Организация обратилась с настоящей жалобой на определение от 09.03.2011.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение от 09.03.2011 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

В силу части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном названным Кодексом.

Возвращая заявление Организации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 222.1 названного Кодекса

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 удовлетворено ходатайство Организации об ускорении рассмотрения настоящего дела и установлен двухмесячный срок с даты принятия определения для рассмотрения настоящего дела. Между тем Организация обратилось с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до истечения установленного в названном определении срока для рассмотрения дела.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что рассмотрение заявления Организации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возможно только после истечения срока, установленного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция полагает, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено Организации правомерно.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А56-23430/2004 оставить без изменения, а жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "КРАЙ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов К.Ю. Коробов