Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

06 ноября 2012 г.

Дело N А56-3211/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 29.10.2012 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО ПромМаш" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-3211/2007 (судья Бычкова Е.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО ПромМаш" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу N А56-3211/2007 об утверждении мирового соглашения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) - в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права, просит отменить определение от 25.09.2012 и направить вопрос о принятии кассационной жалобы к производству на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция считает, что определение от 25.09.2012 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения 03.09.2012 кассационной жалобы арбитражного управляющего Тарантова Александра Юрьевича, поданной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу N А56-3211/2007 об утверждении мирового соглашения, Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа принято постановление от 05.09.2012, которым указанный судебный акт был оставлен без изменения.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Кодекса не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 281 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу Общества, поданную на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, отклоняются - как несостоятельные, поскольку Кодекс не предусматривает возможности повторного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-3211/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО ПромМаш" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов