Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2013 г. N Ф07-10014/13 по делу N А56-24072/2013

20 ноября 2013 г.

Дело N А56-24072/2013

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Сидо-М", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 55, ОГРН 1037858000641, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-24072/2013,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Сидо-М" (далее - Организация инвалидов "Сидо-М") о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с определением от 11.07.2013 и постановлением от 16.08.2013, Организация инвалидов "Сидо-М" обжаловала их в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 16.08.2013, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 11.07.2013 об отказе в удовлетворении заявления Организации инвалидов "Сидо-М" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении кассационная жалоба Организации инвалидов "Сидо-М" подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

С.В. Афанасьев