Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

20 марта 2012 г.

Дело N А56-3211/2007

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО ПромМаш", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., 64, лит. Д, ОГРН 1097847179099, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А56-3211/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПО ПромМаш" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 19.03.2012 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы закрытому акционерному обществу "РОСС" (далее - должник), исполняющему обязанности внешнего управляющего должника Тарантову Александру Юрьевичу, компании "Blomstra ehf", обществу с ограниченной ответственностью "Сигма Стандарт Груп", компании "Icelandic Export Center Ltd.", обществу с ограниченной ответственностью "Бломстра Холдинг".

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 28.01.2012 размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения от 27.01.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление с уведомлением о вручении поступило в орган почтовой связи места вручения отправления 03.02.2012, а 10.02.2012 было направлено в суд с указанием на истечение срока хранения.

Общество не извещало арбитражный суд о перемене своего адреса.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащем образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Т.В. Кравченко