Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2013 г. N Ф07-9011/13 по делу N А56-2461/2013

21 ноября 2013 г.

Дело N А56-2461/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Матлиной Е.О.,

при участии от открытого акционерного общества Банк "Возрождение" Балаевой О.В. (доверенность от 06.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" Васильева Я.Ю. (доверенность от 19.08.2011 N 9),

рассмотрев 20.11.2013 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по делу N А56-2461/2013 (судья Шпачева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская улица, дом 10, ОГРН 1057810394355 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о привлечении его к участию в деле N А56-2461/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 27.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2013, суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении названного ходатайства.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 03.10.2013.

Определением от 24.10.2013 суд возвратил кассационную жалобу подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданную на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество просит отменить определение от 24.10.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, постановление от 03.10.2013 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, поскольку решением по настоящему делу могут быть ограничены его права и у него не будет возможности защитить свои интересы.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" поддержал жалобу, а представитель открытого акционерного общества Банк "Возрождение" возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что такая жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Порядок обжалования определений установлен в статье 188 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем в соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по делу N А56-2461/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осло Марин Групп Портс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.В. Боголюбова Е.О. Матлина