Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2013 г. N Ф07-760/12 по делу N А56-55527/2010

18 ноября 2013 г.

Дело N А56-55527/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Аграмикс" Шилова А.М., от общества с ограниченной ответственностью "Аграмикс" Стрекалова А.В. (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев 11.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Аграмикс" Шилова Андрея Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-55527/2010 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аграмикс", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 11, корп. 2, кв. 17, ОГРН 1057810597514 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим назначен Попов Александр Викторович.

Решением от 29.06.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

Определением от 27.06.2012 срок конкурсного производства продлен до 29.12.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2011 отменено, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

В рамках дела о банкротстве представитель работников Общества Шилов А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего Попова А.В. включить в реестр требований кредиторов должника требования бывших работников Общества Шилова А.М., Тюкаловой О.И., Гавриковой (Винокуровой) М.В., Романова А.В., Калевой (Лексаченко) И.О., Шиловой И.В. по оплате труда, выплате выходных пособий и процентов. Шилов А.М. также заявил требование об обязании конкурсного управляющего включить во 2-ю очередь реестра требований кредиторов Общества задолженность по невыплаченной заработной плате, компенсациям за неиспользованный отпуск, выходным пособиям, процентам за несвоевременные выплаты в отношении Шилова А.М. в сумме 571 157 руб. 34 коп., Тюкаловой О.И. - 142.772 руб. 82 коп., Гавриковой (Винокуровой) М.В. - 127.423 руб. 40 коп., Романова А.В. - 124 903 руб. 40 коп., Калевой (Лексаченко) И.О. - 1800 руб., Шиловой И.В. - 830 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2013 заявление удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов с отнесением ко 2-й очереди требований Шилова А.М. в размере 595 080 руб., Тюкаловой О.И. - в сумме 31 631 руб. 83 коп., Гавриковой М.В. в размере 19 987 руб. 54 коп., Романова А.В. в сумме 18 417 руб. 97 коп., Калевой И.О. в сумме 1 800 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определением от 21.05.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением от 25.06.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение от 01.02.2013. Суд принял отказ представителя работников Общества Шилова А.М. от жалобы по обстоятельствам, относимым к Шиловой И.В., производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе представитель работников должника, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 25.06.2013 и оставить в силе определение от 01.02.2013.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества Попов А.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель работников должника поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель должника против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 30.05.2012 конкурсному управляющему представитель работников Общества Шиловым А.М. передал заявления бывших работников должника Шилова А.М., Тюкаловой О.И., Гавриковой (Винокуровой) М.В., Романова А.В. о включении во 2-ю очередь реестра требований кредиторов должника требований по невыплаченной заработной плате по состоянию на 30.04.2012 в отношении Шилова А.М. (работавшего генеральным директором) - 571 157 руб. 34 коп., Тюкаловой О.И. (работавшей главным бухгалтером) - 142 772 руб. 82 коп., Гавриковой (Винокуровой) М.В. (работавшей помощником главного бухгалтера) - 127 423 руб. 40 коп., Романова А.В. (работавшего логистом) - 124 903 руб. 40 коп. К заявлениям приложены приказы, уведомления по трудовым договорам, справок и расчетов о задолженностях по заработной плате, выходным пособиям, компенсациям и процентам за несвоевременные расчеты по трудовым правоотношениям за подписями Шилова А.М. как генерального директора, копий трудовых книжек и паспортов. Шилов А.М. передал также заявление Лексаченко И.О. (в настоящее время - Калевой) по задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп., с приложением идентифицирующих личность документов, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по настоящему делу, которым подтверждено определение суда первой инстанции о прекращении производства по самостоятельному требованию Лексаченко И.О. в суд, исполнительного листа серии ВС N 005330696.

Конкурсный управляющий Попов А.В. уведомлениями от 26.06.2012 отказал во включении в реестр требований кредиторов Общества требований Шилова А.М., Тюкаловой О.И., Гавриковой (Винокуровой) М.В., Романова А.В., Калевой (Лексаченко) И.О. При этом он указал на пропуск срока по требованиям из трудовых отношений, выразил сомнения в достоверности приложенных документов по Тюкаловой О.И., Гавриковой (Винокуровой) М.В., Романову А.В; в отношении Шилова А.М. Попов А.В. помимо прочего обратил внимание на факт прекращения трудовых отношений по корпоративному решению в марте 2008 года; в отношении Лексаченко И.О. отметил прекращение денежного обязательства в заявленном размере в связи с перечислением указанному лицу в счет расчетов по трудовым отношениям 3,4 млн. руб. из средств должника.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно специальному правилу, установленному в абзаце втором пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, к указанным требованиям работников не применяется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что в документах, представленным временному, а затем конкурсному управляющему в ходе процедур банкротства, сведения об обязательствах в заявленных размерах перед бывшими работниками и сведения непосредственно о работниках отсутствуют, из бухгалтерских балансов Общества на 30.09.2008 и 30.09.2009 по графе 622 задолженность перед персоналом отражена за подписью генерального директора и главного бухгалтера Шилова А.М. в размерах 110 000 руб. и 178 000 руб.; справки "2-НДФЛ" в отношении работников Обществом не представлены; согласно подтвержденной налоговым органом информации в справке "2-НДФЛ" в отношении Лексаченко И.О. по состоянию на 23.11.2009 Общество не являлось ее местом работы.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда о наличии между работниками Общества и конкурсным управляющим должника разногласий, связанных с составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда и необходимости разрешения трудовых споров в установленном законом порядке. При этом суд исходил из того, что в данном случае имеют место не уклонение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, а разногласия относительно состава и размера требований.

При таких обстоятельствах правовые основания для квалификации действий Попова А.В. в качестве уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который соответствует собранным по делу доказательствам и принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-55527/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Аграмикс" Шилова Андрея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк