Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2013 г. N Ф07-562/13 по делу N А05-12422/2012

04 марта 2013 г.

Дело N А05-12422/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 25.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Защита Аудит" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2012 (судья Цыганков А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 (судьи Чередина Н.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А05-12422/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимбер", место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, Новгородский проспект, дом 174, ОГРН 1102901004799 (далее - ООО "Тимбер", Общество), 21.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод N 3", место нахождения: 163002, Архангельская область, город Архангельск, Ленинградский проспект, дом 163, ОГРН 1022900522545 (далее - Завод, ОАО "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод N 3"), несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2012 по делу N А05-8212/2012, согласно которому с Завода в пользу Общества взыскано 10 183 702 руб. 45 коп. задолженности по договору от 01.01.2012 N 2-л/АЖ поставки лесоматериалов, 183 422 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение указанного решения суда Обществу 13.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 000036518.

Определением суда от 28.09.2012 заявление ООО "Тимбер" принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 22.10.2012.

Возражая против заявленного требования, Завод сослался на то, что в настоящее время определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 Заводу восстановлен срок на обжалование решения от 02.08.2012, а определением от 04.10.2012 апелляционная жалоба ОАО "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод N 3" принята к производству. Таким образом, по мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для введения в отношении Общества процедуры наблюдения.

Кроме того, определением суда принято к производству заявление Завода о признании его несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 23.10.2012 в удовлетворении заявления о признании Завода несостоятельным (банкротом) Обществу отказано, заявление оставлено без рассмотрения. В удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением от 17.12.2012 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 23.10.2012. Заявление Общества о признании Завода несостоятельным (банкротом) отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2012 в отношении должника по результатам рассмотрения его заявления введена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 определение от 24.10.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Защита Аудит", место нахождения: 163001, Архангельская область, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 119, ОГРН 1072901015110 (далее - ООО "Аудиторская компания "Защита Аудит"), просит отменить определение от 24.10.2012 и постановление от 25.12.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

От ООО "Аудиторская компания "Защита Аудит" в электронном виде поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, содержащее просьбу прекратить производство по жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ ООО "Аудиторская компания "Защита Аудит" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Защита Аудит" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А05-12422/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк