Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2012 г. N Ф07-4673/11 по делу N А56-40848/2009

29 ноября 2012 г.

Дело N А56-40848/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОАВТОТРАНС" Павлова Максима Викторовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2012 по делу N А56-40848/2009 (судья Кириллова И.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОАВТОТРАНС", место нахождения: Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 37, ОГРН 1027800522584 (далее - ООО "ПЕТРОАВТОТРАНС"), в лице конкурсного управляющего Павлова Максима Викторовича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным списания 3 342 505 руб. 20 коп. с банковского счета ООО "ПЕТРОАВТОТРАНС", произведенного открытым акционерным обществом "Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - Банк), а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка возвратить указанную денежную сумму.

Определением от 30.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Павлов М.В. обжаловал определение и постановление в кассационном порядке.

Определением от 31.08.2012 суд оставил кассационную жалобу без движения, указав, что ее податель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и отсутствующих у них документов лицам, участвующим в деле, в том числе участникам обособленного спора по делу о банкротстве. Суд предложил подателю жалобы в срок до 18.10.2012 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 19.10.2012 суд возвратил кассационную жалобу, указав, что такие доказательства не были представлены.

В жалобе конкурсный управляющий Павлов М.В. просит отменить определение от 19.10.2012 и принять кассационную жалобу к производству. Податель жалобы ссылается на то, что он устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представил почтовую квитанцию о направлении Банку копии кассационной жалобы.

Проверив законность определения от 19.10.2012 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Во исполнение определения от 31.08.2012 об оставлении жалобы без движения конкурсный управляющий направил письмо с приложением почтовой квитанции, подтверждающей отправление копии жалобы Банку. Письмо поступило в суд 18.10.2012.

Между тем, как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

Поскольку конкурсный управляющий Павлов М.В. не представил доказательств направления копии жалобы и отсутствующих у них документов лицам, указанным в пункте 14 Постановления N 35, он не устранил всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Следует отметить, что в определении от 31.08.2012 суд указал на необходимость направления копий жалобы всем участникам обособленного спора по делу о банкротстве.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения.

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом, если податель жалобы представит доказательства того, что срок пропущен по не зависящим от него причинам (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2012 по делу N А56-40848/2009 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОАВТОТРАНС" Павлова Максима Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец