Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

12 октября 2012 г.

Дело N А56-28877/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Константинова П.Ю., Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 по делу N А56-28877/2011 (судья - Сапоткина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВиВат" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2012 по делу N А56-28877/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 жалоба Общества была оставлена без движения до 31.05.2012 в связи с несоблюдением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ).

Поскольку в срок, указанный в определении от 26.04.2012, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, суд определением от 05.06.2012 возвратил жалобу ее подателю.

Не согласившись с указанным определением Общество обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2012 определение кассационной инстанции от 05.06.2012 оставлено без изменения, а жалоба ООО "ВиВат" - без удовлетворения.

ООО "ВиВат" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определения от 02.07.2012 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве обстоятельства, являющегося, по мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "ВиВат" указало на непринятие судом кассационной инстанции мер по проверке подлинности подписи на почтовом уведомлении о вручении копии определения от 26.04.2012 об оставлении жалобы ООО "ВиВат" без движения, а также не принятие мер для установления личности и полномочий лица, которое подписало вышеупомянутое уведомление.

Кроме того, ООО "ВиВат" сослалось на отсутствие в материалах дела документального подтверждения своевременного опубликования определения от 26.04.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 указанное заявление возвращено Обществу.

Посчитав, что заявление возвращено не правомерно ООО "ВиВат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 24.08.2012.

В жалобе на определение от 24.08.2012 Общество указывает на то, что у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возврата заявления.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 АПК РФ.

Согласно части 4 данной статьи к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Указанные требования не были выполнены ООО "ВиВат".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Кодексом к форме и содержанию заявления.

В связи с тем, что заявление ООО "ВиВат" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суда кассационной инстанции было подано с нарушением правил, установленных частью 4 статьи 313 АПК РФ, данное заявление было обоснованно возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Учитывая изложенное, жалоба Общества на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2012 по делу N А56-28877/2011 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

П.Ю. Константинов И.В. Сергеева