Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

29 марта 2012 г.

Дело N А56-28877/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виват" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2012 (судья Сапоткина Т.И.) по делу N А56-28877/2011,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виват", место нахождения: 198255, Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 82, литера А, ОГРН 1027802770819 (далее - Общество), об обязании освободить земельный участок площадью 200 кв. м с кадастровым номером 78:8437:1001, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 82.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось с кассационной жалобой на указанное решение.

Определением кассационной инстанции от 06.10.2011 кассационная жалобы возвращена, поскольку в нарушение требований статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2011 определение о возвращении кассационной жалобы от 06.10.2011 оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определения о возвращении кассационной жалобы от 06.10.2011 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решение от 25.08.2011 вынесено с грубым нарушением норм процессуального права.

Определением от 10.01.2012 указанное заявление возвращено как поданное с нарушением правил, установленных пунктами 4 и 5 части 2, частями 3 и 4 статьи 313 АПК РФ.

В жалобе Общество просит отменить определение от 10.01.2012, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований установленных статьями 313 АПК РФ: в заявлении не указано какое конкретно обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; к заявлению ООО "Виват" не приложены соответствующие документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.

Таким образом, суд установил, что Общество нарушило требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявление Общества не отвечало требованиям к форме и содержанию, суд обоснованно вынес определение о его возвращении.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2012 по делу N А56-28877/2011, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виват" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М. В. Захарова Г.М. Рудницкий