Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

28 декабря 2011 г.

Дело N А56-45791/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 22.12.2011 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу исполняющего обязанности внешнего управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Енькова Андрея Юрьевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 по делу N А56-45791/2009 (судья Бычкова Е.Н.),

установил:

решением от 30.06.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал открытое акционерное общество "РосПромСтройИнвест", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 7, лит. "В", пом. 2-Н, ОГРН 102780926200 (далее - ОАО "РосПромСтройИнвест"), банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и возложил исполнение полномочий конкурсного управляющего на Енькова Андрея Юрьевича.

Постановлением от 03.11.2011 суд апелляционной инстанции отменил решение от 30.06.2011, ввел в отношении ОАО "РосПромСтройИнвест" процедуру внешнего управления, возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на Енькова А.Ю.

Исполняющий обязанности внешнего управляющего Еньков А.Ю. обжаловал постановление от 03.11.2011 о введении внешнего управления в кассационном порядке.

Определением от 12.12.2011 суд возвратил кассационную жалобу как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В жалобе исполняющий обязанности внешнего управляющего просит отменить определение от 12.12.2011 и принять кассационную жалобу к производству суда. Податель жалобы ссылается на то, что суд неправомерно применил пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как применению подлежал пункт 4 статьи 53 Закона о банкротстве.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 93 Закона о банкротстве определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из мотивировочной части определения от 12.12.2011 о возвращении кассационной жалобы исполняющий обязанности внешнего управляющего обжаловал постановление от 03.11.2011 в части введения процедуры внешнего управления. Кассационная жалоба на решение от 30.06.2011 в суд не представлена.

Таким образом, возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно указал на то, что постановление от 03.11.2011 в части введения внешнего управления является окончательным и не подлежит обжалованию в силу пункта 3 статьи 61 и пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве. Обжалование судебного акта о введении внешнего управления в кассационном порядке Закон о банкротстве не предусматривает.

Таким образом, суд правомерно возвратил кассационную жалобу исполняющего обязанности внешнего управляющего Енькова А.Ю. на постановление от 03.11.2011 в обжалованной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2011 по делу N А56-45791/2009 оставить без изменения, а жалобу исполняющего обязанности внешнего управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Енькова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец