Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

12 декабря 2011 г.

Дело N А56-28877/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.

рассмотрев 08.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виват" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А56-28877/2011 (судья Желтянников В.И.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1027809244561, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виват", место нахождения: 198255, Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 82, литера А, ОГРН 1027802770819 (далее - Общество), об обязании освободить земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером 78:8437:1001, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Лени Голикова, дом 82.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Определением суда первой инстанции от 30.08.2011 (судья Преснецова Т.Г.) заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.08.2011 возвращено.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-15586/2011) на определение суда от 30.08.1011.

Определением апелляционной инстанции от 31.08.2011 апелляционная жалоба возвращена ее подателю со ссылкой на то, что жалоба в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший определение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционной инстанции от 31.08.2011, ссылаясь на грубое нарушение судом процессуальных норм, направить вопрос на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, Общество направило апелляционную жалобу на определение от 30.08.2011 непосредственно в апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку Обществом не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение от 30.08.2011, апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

При таком положении основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А56-28877/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виват" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий А.В. Кадулин