27 октября 2011 г. |
Дело N А56-28877/2011 |
Судья
Захарова М. В.,
рассмотрев кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Ира" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2011 по делу N А56-28877/2011,
установил:
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из приведенных норм права следует, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования решения арбитражного суда первой инстанции в суде кассационной инстанции без обращения в суд апелляционной инстанции с обжалованием решения.
Таким образом, решение суда от 25.08.2011 по делу N А56-28877/2011 не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку оно не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства и подлежит возращению
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу б\д и б\н возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 1 листе.
Судья |
М. В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.