Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф07-1155/13 по делу N А66-7074/2012

03 декабря 2013 г.

Дело N А66-7074/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

рассмотрев 02.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2013 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-7074/2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Петушков Леонид Анатольевич (ОГРНИП 304690111100050, далее - ИП Петушков Л.А.) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Можжухину Сергею Владимировичу (ОГРНИП 304690104300162, далее - ИП Можжухин С.В.) об обязании ответчика исполнить соглашение от 01.07.2009 в части обмена нежилыми помещениями, а именно: передать по акту приема-передачи в собственность ИП Петушкова Л.А. часть нежилого помещения (1/2 доли в праве собственности) с кадастровым номером 69:40:0300023:0011:1/007695/37:10005/А, общей площадью 135,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Тверь, пр. Ленина, д. 12.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013, в иске отказано.

ИП Можжухин С.В. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с ИП Петушкова Л.А. 55 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 20.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2013, заявление удовлетворено в полном объеме.

ИП Петушков Л.А. в кассационной жалобе просит отменить определение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. По мнению подателя жалобы, сумма взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы и чрезмерна.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 указанного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части второй той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

ИП Можжухин С.В. в подтверждение своих затрат по оплате услуг представителя представил следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи от 05.09.2012 N 148, заключенное между ИП Можжухиным С.В. и Стекловой А.С., согласно которому Стеклова А.С. принимает на себя обязанности представителя в арбитражном суде Тверской области при рассмотрении дела N А66-7074/2012; а также платежные поручения от 25.09.2012 N 632, от 18.09.2012 N 613, от 06.09.2012 N 590.

Всесторонне и полно исследовав и надлежащим образом оценив представленные заявителем документы во взаимосвязи и совокупности, судебные инстанции обоснованно посчитали доказанным, что расходы в сумме 55 000 руб. на оплату услуг представителя фактически понесены ИП Можжухиным С.В.; исходя из критериев разумности судебных расходов, выработанных судебно-арбитражной практикой, и разъяснений, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, не усмотрели, что размер понесенных ответчиком расходов превышает разумные пределы; сочли недоказанным истцом чрезмерность этих расходов.

Довод подателя жалобы о чрезмерности предъявленных к возмещению расходов и превышении определенной судом ко взысканию суммы разумных пределов подлежит отклонению, так как определение судом конкретного размера возмещения не является выводом о применении нормы права, соответствие которого установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам проверяет суд кассационной инстанции в силу части третьей статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А66-7074/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петушкова Леонида Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин