Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2012 г. N Ф07-9953/11 по делу N А56-28877/2011

2 июля 2012 г.

Дело N А56-28877/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 02.07.2012 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2012 по делу N А56-28877/2011 (судья Сергеева И.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2012 жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2012 оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, - копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2012 жалоба возвращена её подателю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку податель жалобы не представил в суд кассационной инстанции в указанный в определении об оставлении жалобы без движения срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В жалобе общество с ограниченной ответственностью "ВиВат" просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2012 по делу N А56-28877/2011 отменить и принять жалобу к производству, ссылаясь на то, что копия определения от 26.04.2012 не была направлена ему по указанному в жалобе адресу и не была получена заявителем 02.05.2012, приобщенное к материалам дела уведомление о вручении почтового отправления является недостоверным, определение не было своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку доводы подателя жалобы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а недостоверность почтового уведомления ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 05.06.2012 по делу N А56-28877/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиВат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий