Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2012 г. N Ф07-4925/11 по делу N А13-2674/2009

18 сентября 2012 г.

Дело N А13-2674/2009

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Ковальского Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А13-2674/2009,

установил:

арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Щеглино" Ковальский Александр Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.05.2012 о признании незаконными действий арбитражного управляющего по заключению договора с привлеченным специалистом - Ермолаевой Маргаритой Александровной, и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 об оставлении определения без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, кассационная жалоба на определение от 02.05.2012 и постановление от 17.07.2012 могла быть подана в срок до 17.08.2012, в то время как жалоба подана 07.09.2012 (подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Вологодской области), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный управляющий Ковальский А.И. не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02.05.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А13-2674/2009 возвратить арбитражному управляющему Ковальскому Александру Ивановичу.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.09.2012 N 1997286254

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах.

Судья

И.М. Тарасюк