Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2012 г. N Ф07-296/12 по делу N А05-21919/2009

25 июня 2012 г.

Дело N А05-21919/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" Кравца А.В. - представителя Миринашвили А.М. (доверенность от 07.06.2012), от Федеральной налоговой службы Обрядина В.И. (доверенность от 09.09.2011),

рассмотрев 18.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" Кравца А.В. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2012 (судьи Скворцов В.В., Сластилина Ю.В., Чиркова Т.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Федосеева О.А.) по делу N А05-21919/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" (ОГРН 1022900544732; далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кравец Александр Витальевич.

Определением от 19.10.2011 в реестр требований кредиторов включены требования общества "Van Hoorebeke Timber N.V." (далее - общество "Van Hoorebeke Timber N.V.") в размере 95 663 666 руб. 35 коп., в том числе 71 484 660 руб. основного долга и 24 179 006 руб. 35 коп. процентов за пользование суммой займа.

Определением от 24.10.2011 в реестр требований кредиторов включены требования общества "Cordes Holding Gmbh & Co.K.G" (далее - общество "Cordes Holding Gmbh & Co.K.G") в размере 105 735 387 руб. 11 коп., в том числе 79 427 400 руб. основного долга и 26 307 987 руб. 11 коп. процентов за пользование суммой займа.

Конкурсные кредиторы должника общество "Cordes Holding Gmbh & Co.K.G" и общество "Van Hoorebeke Timber N.V." 12.12.2011 обратились в арбитражный суд с жалобой, в которой просили признать ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего Кравца А.В. по допуску к голосованию на собрании кредиторов Общества 05.12.2011 акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) и невключению дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов должника, заявленных кредиторами. Одновременно заявители просили отстранить Кравца А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 19.01.2012 требования заявителей удовлетворены частично: признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Кравца А.В. по допуску к голосованию кредиторов 05.12.2011 Банка. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кравец А.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили пункт 2 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и неправомерно не применили абзац третий пункта 1 статьи 73 и абзац четвертый пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего Общества в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 5 постановления 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150, и др.).

Как установлено судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем кассационной жалобы, на собрании кредиторов 05.12.2011 принимали участие в голосовании конкурсные кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о нарушении Кравцом А.В. требований пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А05-21919/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесопильный деревообрабатывающий комбинат N 23" Кравца Александра Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов