Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2012 г. N Ф07-760/12 по делу N А56-55527/2010

28 февраля 2012 г.

Дело N А56-55527/2010

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство представителя работников общества с ограниченной ответственностью "Аграмикс" Шилова Андрея Михайловича, зарегистрированного по адресу: 194356, Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 11, к. 2, кв. 17, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-55527/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аграмикс" (далее - Общество).

Представитель работников Общества Шилов Андрей Михайлович обратился с кассационной жалобой на определение от 21.12.2011, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2012 оставлена без движения до 05.03.2012, а определением от 28.02.2012 принята к производству.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Обществу недвижимого имущества: земельного участка площадью 27.517 кв.м, кадастровый номер 26:04:171408:0004, и нежилого здания - конторы механических мастерских площадью 675,7 кв.м, кадастровый (условный) номер 26:04:171408:0004:9453/102:1000/А, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Новоалександровск, Промышленная зона; а также запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу производить регистрацию изменений в сведения об Обществе как юридическом лице.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2012 заявление представителя работников Общества о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 05.03.2012.

До устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от представителя работников Общества Шилова А.М. поступило ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер в связи с заявлением им самостоятельного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Оставление заявления об обеспечении иска без движения и возвращение такого заявления производится по правилам статей 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии его к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с этим заявление Шилова А.М. о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер содержится в тексте кассационной жалобы, принятой к производству, оно остается в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить заявление о принятии обеспечительных мер.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова