Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2013 г. N Ф07-880/13 по делу N А56-12998/2010

27 февраля 2013 г.

Дело N А56-12998/2010

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Интеза", место нахождения: 101000, Москва, Петроверигский пер., д. 2, ОГРН 1027739177377, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-12998/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 по делу N А56-12998/2010 удовлетворены жалобы закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (далее - Банк) на действия (бездействие) конкурсного управляющего, Григорьев К.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эфотрио+".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 определение от 23.08.2012 отменено, в удовлетворении жалоб Банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Эфотрио+" отказано.

Банк обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 20.12.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление от 20.12.2012 истек 21.01.2013.

Согласно оттиску календарного штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящая кассационная жалоба подана Банком 18.02.2013. Следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова