Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2013 г. N Ф07-1663/12 по делу N А56-19208/2011

19 июля 2013 г.

Дело N А56-19208/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кужаровой Н.И., Ломакина С.А.,

при участии арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича, от общества с ограниченной ответственностью "Компания Русь" Воробьевой Я.О. (доверенность от 04.03.2013),

рассмотрев 17.07.2013 в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А56-19208/2011 (судья Яковец А.В.),

установил:

Арбитражный управляющий Кузьмин Игорь Сергеевич, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Кузьмин И.С. обратился с настоящей жалобой.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что судом к рассматриваемым отношениям ошибочно применена статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), устанавливающая месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве, в то время как согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), данное определение является судебным актом, который принимается судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть им дело о банкротстве заканчивается по существу, и согласно статье 276 АПК РФ срок кассационного обжалования равен двум месяцам.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, представитель общества с ограниченной ответственностью "Компания Русь" возражал против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 30.05.2013 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определение арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующих арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из содержания статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 35.3 Постановления N 35, определение о прекращении производства по делу о банкротстве обжалуется по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений пункта 35.3 Постановления N 35 общий порядок и сроки обжалования определений в арбитражном суде установлен положениями статьи 188 АПК РФ, и данные правила подлежат применению в отношении определений о прекращении производства по делу о банкротстве.

В частности, применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя кассационной жалобы, согласно которому срок кассационного обжалования определения о прекращении производства по делу о банкротстве равен двум месяцам, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания Русь" вынесено 29.01.2013.

Таким образом, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования данного определения, было 28.02.2013. Следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования данного определения, являлось 28.03.2013.

Согласно уведомлению о поступлении кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр" кассационная жалоба на определение от 29.01.2013 подана 29.04.2013, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание то, что Кузьмин И.С. пропустил срок на подачу кассационной жалобы, не подал ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких условиях обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу N А56-19208/2011 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н. И. Кужарова С.А. Ломакин