Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2013 г. N Ф07-7815/13 по делу N А13-2178/2013

04 декабря 2013 г.

Дело N А13-2178/2013

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "СтройКомплектТепло" (место нахождения: 162614, Вологодская область, город Череповец, улица Андреевская, дом 1, ОГРН 1083528009146) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А13-2178/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "СтройКомплектТепло" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А13-2178/2013.

Определением от 12.09.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 21.10.2013 в связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 части 2, пункта 3 части 4 и части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе не указано наименование третьего лица (Соколовой Ирины Евгеньевны), его место нахождения или место жительства, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копии и прилагаемых к ней документов данному лицу, участвующему в деле.

В связи с тем, что в указанный срок документы о направлении заказным письмом с уведомлением или вручении копии жалобы третьему лицу по настоящему делу в кассационный суд не поступили, определением от 24.10.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 02.12.2013.

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 24.10.2013, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "СтройКомплектТепло" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян